Mise au propre
This commit is contained in:
parent
6fdb144950
commit
4c67fbbdbe
|
|
@ -8,7 +8,7 @@ Qu'est-ce que le machine learning ?
|
||||||
- comprendre le passé -> amène à de la classification
|
- comprendre le passé -> amène à de la classification
|
||||||
- déterminer le futur -> aide à la décision
|
- déterminer le futur -> aide à la décision
|
||||||
|
|
||||||
On va surtout s'intéresser au futur. En crypto, on a Bob et Alice, en machine learning on a "Vais-je aller faire du golf ?"
|
Dans ce cours on va surtout s'intéresser au futur. En crypto, on a Bob et Alice, en machine learning on a "Vais-je aller faire du golf ?"
|
||||||
|
|
||||||
On va utiliser ci-dessous le gros tableau suivant. On va s'en resservir souvent.
|
On va utiliser ci-dessous le gros tableau suivant. On va s'en resservir souvent.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
@ -29,7 +29,7 @@ On va utiliser ci-dessous le gros tableau suivant. On va s'en resservir souvent.
|
||||||
| 13 | Nuage | + | ~ | Non | Oui |
|
| 13 | Nuage | + | ~ | Non | Oui |
|
||||||
| 14 | Soleil | ~ | + | Oui | Non |
|
| 14 | Soleil | ~ | + | Oui | Non |
|
||||||
|
|
||||||
À partir de là, on commence par phase d'entrainement :
|
À partir de là, on commence par une phase d'entrainement :
|
||||||
|
|
||||||
Il existe différentes familles de machine learning qui vont avoir besoin de faits plus ou moins conséquents pour s'entraîner. On repère globalement le schéma suivant :
|
Il existe différentes familles de machine learning qui vont avoir besoin de faits plus ou moins conséquents pour s'entraîner. On repère globalement le schéma suivant :
|
||||||
|
|
||||||
|
|
@ -45,9 +45,9 @@ Attention à ne pas trop verrouiller le système qui ne marcherait plus si on so
|
||||||
|
|
||||||
# Les algorithmes
|
# Les algorithmes
|
||||||
|
|
||||||
Est-ce que je vais faire golf ?
|
Est-ce que je vais faire du golf ?
|
||||||
|
|
||||||
Pour le déterminer, plusieurs algos
|
Pour le déterminer, il est possible d'utiliser plusieurs algos
|
||||||
|
|
||||||
## One R
|
## One R
|
||||||
|
|
||||||
|
|
@ -56,26 +56,26 @@ Le plus simple : une seule règle. Cherche à définir quel est le paramètre le
|
||||||
#### Phase 1 : décompte des cas
|
#### Phase 1 : décompte des cas
|
||||||
|
|
||||||
Parmi tous les critères, comment savoir quel est celui qui a le plus d'importance ?
|
Parmi tous les critères, comment savoir quel est celui qui a le plus d'importance ?
|
||||||
On regarde pour chaque paramètre le résultat final : golf ou pas, et on énumère simplement : sur *n* paramètres, on en a *g* où on pas au golf et *pg* où on y va pas.
|
On regarde pour chaque paramètre le résultat final : golf ou pas, et on énumère simplement : sur *n* paramètres, on en a *g* où on va au golf et *!g* où on y va pas.
|
||||||
|
|
||||||
#### Phase 2 : trouver la règle générale
|
#### Phase 2 : trouver la règle générale
|
||||||
|
|
||||||
Pour chaque décompte, on prend le plus grand entre *g* et *ng* et on se dit "si paramètre, alors {golf | pas golf}"
|
Pour chaque décompte, on prend le plus grand entre *g* et *!g* et on se dit "si paramètre, alors {golf | pas golf}"
|
||||||
|
|
||||||
#### Phase 3 : décompte des aberrations
|
#### Phase 3 : décompte des aberrations
|
||||||
|
|
||||||
le problème des règles générales, c'est qu'elle peuvent être aberrantes. on compte donc la sommes des valeurs *g* ou *ng* ne correspondant pas à la règle générale.
|
le problème des règles générales, c'est qu'elle peuvent être aberrantes. on compte donc la sommes des valeurs *g* ou *!g* ne correspondant pas à la règle générale.
|
||||||
|
|
||||||
#### Phase 4 : détermination du critère
|
#### Phase 4 : détermination du critère
|
||||||
|
|
||||||
Reprendre les phases 1 à 3 sur les différents critères restants, et comparer le nombre d'aberrations par système. Le critère avec le plus faibl niveau d'aberrations sera le critère déterminant
|
Reprendre les phases 1 à 3 sur les différents critères restants, et comparer le nombre d'aberrations par système. Le critère avec le plus faible niveau d'aberrations sera le critère déterminant
|
||||||
|
|
||||||
#### Exemple
|
#### Exemple
|
||||||
|
|
||||||
| Climat | Golf | Pas golf |
|
| Climat | Golf | Pas golf |
|
||||||
| ------ | ----- | -------- |
|
| ------ | ----- | -------- |
|
||||||
| Pluie | *2* | **3** |
|
| Pluie | *2* | **3** |
|
||||||
| Nuag | **4** | *0* |
|
| Nuage | **4** | *0* |
|
||||||
| Soleil | **3** | *2* |
|
| Soleil | **3** | *2* |
|
||||||
|
|
||||||
En gras, les règles générales, en italique, les aberrations
|
En gras, les règles générales, en italique, les aberrations
|
||||||
|
|
@ -129,21 +129,20 @@ Le but pour créer l'arbre est de déterminer la quantité d'informations dans u
|
||||||
Quelle est la quantité d'information dans une entité ?
|
Quelle est la quantité d'information dans une entité ?
|
||||||
C'est une question que c'est posé Shannon, qui pose la base de la théorie de l'information.
|
C'est une question que c'est posé Shannon, qui pose la base de la théorie de l'information.
|
||||||
|
|
||||||
En philo, l'entropie est une mesure du chaos. Shannon s'st planté dans son interprétation : il a fait une mesure de l'ordre.
|
En philo, l'entropie est une mesure du chaos. Shannon s'est planté dans son interprétation : il a fait une mesure de l'ordre.
|
||||||
Shannon va adapter l'entropie au domaine IT pour déterminer quelle quantité d'information est présente dans un postulat.
|
Shannon va adapter l'entropie au domaine IT pour déterminer quelle quantité d'information est présente dans un postulat.
|
||||||
|
|
||||||
Pour cela, on a une formule :
|
Pour cela, on a une formule :
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
E = \sum{i}-p_i log_2(p_i)
|
E = \sum_{i=1}-p_i log_2(p_i)
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
Rappel :
|
Rappel :
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
log_b(x) = \frac{ln_x}{ln_b}
|
log_b(x) = \frac{ln_x}{ln_b}
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
#### Exemples
|
#### Exemples
|
||||||
|
|
||||||
**"C'est l'anniversaire de machin" ou "ce n'est pas l'aniversaire de machin"**
|
**"C'est l'anniversaire de machin" ou "ce n'est pas l'aniversaire de machin"**
|
||||||
|
|
@ -181,20 +180,20 @@ Il faut calculer l'entropie de chaque critère, puis déterminer le critère ave
|
||||||
À savoir pour cela :
|
À savoir pour cela :
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
E_S = \sum_i - P_i log_2(p_i) \\
|
E_S = \sum_i - P_i log_2(p_i) \\
|
||||||
E_{T,x} = \sum_{C \in x } P_C. E_C \\
|
E_{T,x} = \sum_{C \in x } P_C. E_C
|
||||||
E_{T,x} étant "E de T sachant x"
|
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
|
|
||||||
|
$E_{T,x}$ étant "E de T sachant x"
|
||||||
|
|
||||||
On calcule donc l'entropie de golf (total oui, total non, total des occurences ) : 0,94
|
On calcule donc l'entropie de golf (total oui, total non, total des occurences ) : 0,94
|
||||||
|
|
||||||
puis pour le climat on va calculer l'entropie de golf sachant climat (connaissant le climat, quelle est la quantité d'information dans "je vais au golf"/"je ne vais pas au golf")
|
puis pour le climat on va calculer l'entropie de golf sachant climat (connaissant le climat, quelle est la quantité d'information dans "je vais au golf"/"je ne vais pas au golf")
|
||||||
|
|
||||||
| Climat | Golf | Golf | Total |
|
| Climat | Golf | Pas golf | Total |
|
||||||
| ------ | ---- | ---- | ----- |
|
| ------ | ---- | -------- | ----- |
|
||||||
| Pluie | 2 | 3 | 5 |
|
| Pluie | 2 | 3 | 5 |
|
||||||
| Nuage | 4 | 0 | 4 |
|
| Nuage | 4 | 0 | 4 |
|
||||||
| Soleil | 3 | 2 | 5 |
|
| Soleil | 3 | 2 | 5 |
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
|
|
@ -205,7 +204,7 @@ On finit par obtenir 0,693
|
||||||
|
|
||||||
En connaissant le climat, le fait de savoir si je vais au golf m'apporte 0,693 unité d'information.
|
En connaissant le climat, le fait de savoir si je vais au golf m'apporte 0,693 unité d'information.
|
||||||
|
|
||||||
On va ensuite calculer le **gain d'information**. c'est lui qui nous intéresse au final.
|
On va ensuite calculer le **gain d'information**. C'est lui qui nous intéresse au final.
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
G_{(golf, climat)} = E_{golf} - E_{(golf, climat)} \\
|
G_{(golf, climat)} = E_{golf} - E_{(golf, climat)} \\
|
||||||
= 0,940 - 0,693
|
= 0,940 - 0,693
|
||||||
|
|
@ -215,7 +214,7 @@ On gagne donc 0,247 unité d'information en sachant le climat. Le critère clima
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
On calcule ça pour tous les critères : c'est le plus important qui sera à la racin de mon arbre. On recommencera ensuite en subdivisant le tableau d'orgine en n sous-tableau à partir des différentes proba du critère racine. (voir sur feuille).
|
On calcule ça pour tous les critères : c'est le plus important qui sera à la racine de mon arbre. On recommencera ensuite en subdivisant le tableau d'orgine en n sous-tableaux à partir des différentes probabilités du critère racine. (Voir sur feuille).
|
||||||
|
|
||||||
L'arbre permet d'avoir exactement les bonnes questions à poser pour faire la classification.
|
L'arbre permet d'avoir exactement les bonnes questions à poser pour faire la classification.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
@ -244,7 +243,7 @@ On peut réécrire le tableau avec des probas
|
||||||
| ------ | ---------------------------------- | ------------- | --------------------------- |
|
| ------ | ---------------------------------- | ------------- | --------------------------- |
|
||||||
| Pluie | $\frac{2}{9}$ | $\frac{3}{5}$ | $\frac{5}{14} = P_{pluie}$ |
|
| Pluie | $\frac{2}{9}$ | $\frac{3}{5}$ | $\frac{5}{14} = P_{pluie}$ |
|
||||||
| Nuage | $\frac{4}{9}$ | $\frac{0}{5}$ | $\frac{4}{14} =P_{nuage}$ |
|
| Nuage | $\frac{4}{9}$ | $\frac{0}{5}$ | $\frac{4}{14} =P_{nuage}$ |
|
||||||
| Soleil | $\frac{3}{9} = P_{soleil|_{golf}}$ | $\frac{2}{5}$ | $\frac{5}{14} = P_{soleil}$ |
|
| Soleil | $\frac{3}{9} = P_{soleil_{golf}}$ |$\frac{2}{5}$ | $\frac{5}{14}$ |
|
||||||
|
|
||||||
Maintenant on peut calculer la probabilité de golf sachant soleil :
|
Maintenant on peut calculer la probabilité de golf sachant soleil :
|
||||||
$$
|
$$
|
||||||
|
|
@ -264,7 +263,7 @@ Donc :
|
||||||
|
|
||||||
$P_x = \prod_{i=1}^np_{x|_{n-1}}$
|
$P_x = \prod_{i=1}^np_{x|_{n-1}}$
|
||||||
|
|
||||||
S je peux établir un automate à état et renseigner les règles de passage entre les états (et les probabilités d'occurence), je peux anticiper l'état futur.
|
Si je peux établir un automate à état et renseigner les règles de passage entre les états (et les probabilités d'occurence), je peux anticiper l'état futur.
|
||||||
|
|
||||||
Exemple d'automate à état : feu tricolore, vert puis orange puis rouge, puis vert.... ou bien vert, puis orange, puis rouge, puis orange, puis vert,puis orange... dans d'autres pays.
|
Exemple d'automate à état : feu tricolore, vert puis orange puis rouge, puis vert.... ou bien vert, puis orange, puis rouge, puis orange, puis vert,puis orange... dans d'autres pays.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
@ -277,7 +276,7 @@ Rouge > 1 Vert
|
||||||
et
|
et
|
||||||
|
|
||||||
Vert > 1 Orange
|
Vert > 1 Orange
|
||||||
Orange > O,5 Vert, 0,5 Rouge
|
Orange > 0,5 Vert, 0,5 Rouge
|
||||||
Rouge > 1 Orange
|
Rouge > 1 Orange
|
||||||
|
|
||||||
Donc $P_{O->V} = 0,5$ en Pologne et $1$ en France.
|
Donc $P_{O->V} = 0,5$ en Pologne et $1$ en France.
|
||||||
|
|
@ -336,7 +335,7 @@ Plus l'ordre de la CM est élevé, moins la chaîne est fiable.
|
||||||
| Moriarty | N | O | O | ? | N |
|
| Moriarty | N | O | O | ? | N |
|
||||||
| ??? | N | N | O | ? | |
|
| ??? | N | N | O | ? | |
|
||||||
|
|
||||||
Créer un système dans un langage qui nous plait qui permet de savoir si la prochaine personne à être ajoutée est un héros ou non.
|
Créer un système dans un langage qui nous plait (sauf PHP) qui permet de savoir si la prochaine personne à être ajoutée est un héros ou non.
|
||||||
|
|
||||||
Vu les outils qu'on a Markov pas utile, Bayes faisable mais trop complexe. Reste One R mais peu pertinent. Donc arbre décisionnel.
|
Vu les outils qu'on a Markov pas utile, Bayes faisable mais trop complexe. Reste One R mais peu pertinent. Donc arbre décisionnel.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue